|
Den foreslåtte E18 Ski Øst-trase i Akershus,
vil få katastrofale følger for Ski kommunes
innbyggere. Det vil også sterkt berøre
innbyggerne i Oppegård kommune, og også en
del av befolkningen i Oslo syd og Ås.
Dette vil vi begrunne med følgende
opplysninger og påstander:
En stor del av den foreslåtte
trase går innenfor NLF og Markagrensen, og
er en del av Sørmarka.
OMRÅDET SOM VIL BLI BERØRT AV EN E18 SKI
ØST-TRASE:
Området som vil bli berørt ved en eventuell
Ski Øst-trase består av er vakkert kultur-
og naturlandskap som også har blitt kalt
"Follos Toscana".
Denne del av Sørmarka brukes flittig både
sommer og vinter, og den er nærmarka til
befolkningen i Ski, Langhus, Oppegård,
Siggerud, Ås og Oslo syd.
Denne del av Sørmarka har flotte turveier og
skiløyper som går fra de forskjellige
bebyggelsene innover til bl.a.
Sterkerudhytta, Skeidarkollen og
Gaupesteinmarka.
Alternativ Ski Øst vil berøre viktige
frilufts- og rekreasjonsområder. Traseen vil
avskjære 13 - 14 turstier (sykkel-,
sommerstier og vinterløyper) og gjøre det
vanskelig å nå de attraktive turområdene.
Områder som altså vil bli alvorlig
forringet, for ikke å si ødelagt er:
Gaupesteinmarka, Skeidarkollen (m.
serveringshytte), Karlsrudvannet (flittig
brukt badevann), Sterkerud (speiderhytte m.
servering), Eikjol, Mørkåsen, Almenningen.
Videre vil Øst-traseen grense til Nærevannet
natutreservat som myndighetene har vurdert
som en viktig biotop i Ski kommune.
Trafikken vil trolig skremme vekk deler av
fuglebestanden.
E18 Øst vil få svært alvorlige konsekvenser
for innbyggerne i Ski og Oppegård kommune.
Follo er en bynær pressregion med høy
utbyggingstakt og mye støy. Markas betydning
som frilufts- og rekreasjonsområde er helt
uvurderlig for et stort flertall av Follos
befolkning. Den er like ved oss, og bør
derfor være like hellig, som Nordmarka og
Østmarka er for Oslos befolkning. En
Europavei gjennom Sørmarka i Ski kommune får
faktisk større negative konsekvenser enn om
man skulle legge en motorvei fra Sognsvann
til Frognerseteren i Nordmarka, for å sette
ting i perspektiv. Årsaken er at i
motsetning til Nordmarka, er denne del av
Sørmarka for liten og trang til å tåle
støybelastningen fra en 4-felts motorvei.

Den foreslåtte traseen vil splitte Ski
kommune på langs, med bebyggelsen i Ski, på
Langhus og Bøleråsen på vestsiden av
Europaveien, og Marka på østsiden av veien.
Tilgjengeligheten til marka vil helt klart
bli kraftig redusert.
En Europavei gjennom marka vil i tillegg til
å være et synlig inngrep i naturen som vil
rasere store deler av området og splitte
friluftsarealet fra bebyggelsen, og også
medføre alvorlig støyforurensning og
luftforurensning. Man skal være klar over at
en motorvei sender støy flere kilometer fra
der den ligger, spesielt hørbart i stille
skogsområder uten bakgrunnstøy.
Det er absolutt viktig å ta støyforurensning
langt alvorligere enn det synes å gjøre i
Norge i dag. I enkelte andre europeiske land
og ellers rundt i verden har store områder
blitt ødelagt av en intensiv veiutbygging.
I vår støyende, hektiske hverdag som vi
lever i idag, er det desto viktigere å kunne
ha store skogsområder til rekreasjon.
Naturopplevelser i stillhet, er nøkkelord.
Områder med stillhet blir viktigere og
viktigere.
I enkelte land har man tatt konsekvensen av
dette. Et eksempel er Frankrike: Der finnes
det populære skogsområder, hvor absolutt
stillhet er PÅBUDT. Det er bl.a. forbud mot
å ha på radio der.
Vi i Norge har vært så bortskjemte på stille
skogsområder i nærmiljøet, at vi tar det for
gitt. Dette som er så flott med å bo i
Norge, kan en dag forsvinne for oss, hvis vi
ikke passer på.
Øst-traseen strider også mot
Stortingsmelding 39 (2000-2001) "Friluftsliv
- Ein veg til høgare livskvalitet"
(Friluftsmeldingen), hvor intensjonen er å
verne mot omdisponering til
utbyggingsformål, og å holde natur- og
kulturmiljøet i alle deler av marka mest
mulig intakt, variert og opplevelsesrikt. I
friluftsmeldingen står det at kommunene
innen 2006 skal etablere en juridisk
bindende plan med en Markagrense. Hensikten
med Markagrenser er bl a. for å sikre et
aktivt friluftsliv som gir bedre folkehelse
og høyere livskvaliet, gi nærhet til Marka
for alle og tilgjengelighet for unge og
gamle, sikre biologisk mangfold og
kulturminner, sikre friluftslivet som norsk
kulturarv, sikre skogsområder mot støy fra
vei og bane, og gi mulighet for å oppleve
stillhet og ro, for å nevne noe.
I tillegg til at den
foreslåtte Øst-trase vil ødelegge for store
deler av Marka for innbyggerne i Ski og
Oppegård, vil den også bli en ny og alvorlig
støykilde for svært mange av Ski kommunes
innbyggere. Ca. 3000 mennesker vil få 60 -
70 decibel støy ved sin bolig. Mange av
beboerne har valgt bosted ut fra
miljømessige og helsemessige grunner.
Blandt de boligområdene som blir hardest
rammet, er områder på Langhus, Bøleråsen og
Siggerud. Ski kommune har bygget store
boligfelt på Bøleråsen de siste 15 - 20
årene. Minst 10 000 mennesker vil bli
inneklemt mellom 4-felts E18, 4-felts E6 og
firespors togbane tvers gjennom Langhus.
Det er i grenseområdene mellom skog og
dyrket mark stor trafikk av elg og rådyr i
området. Det vil berøre mange viltkorridorer
og spillplasser. Det vil kreves flere
viltoverganger og ekstensiv viltgjerding av
E18-traseen. Truede arter i Sørmarka: Gaupe,
Hønsehauk, fiskeørn, nattravn, dvergspett,
tretåspett, amfibier, stor og liten
sasamander, frosk og paddearter. Området
nordøst for Nærevannet mot Almenningen er
rikt på amfibier.
Arkelogiske områder: I området er det
kulturminner som vil gå tapt. Alternativet
vil gå bare noen hundre meter fra de aller
første bosettingene her i landet for 11 000
år siden. Stunner-funnet og nå en boplass på
Østre Solberg fra samme tid, viser at
området er av stor arkeologisk verdi, og at
nye funn kan oppdages.
Mange av gårdene som vil bli berørt er en
utvidelse av den første opphavsgården Sander
i Ski. De ble anlagt i utmarksområder i
merovingertid, bl.a. Ekjord- og
Bjerke-gårdene. Det er gjort mange
fornminnefunn av flint og steinøkser i
områdene, og flere boplasser og gravhauger
kan gå tapt.
Ski Øst-alternativet vil uten tvil ødelegge
for mange flere mennesker enn noen av de
andre trasevalgene, uten at den gir noen
åpenbar samferdselsmessig gevinst.
|