|
Hvorfor E18 ikke kan gå i Sørmarka |
|
|
|

|
 |
|
|
 |
 |
|
|
|
Truede arter i Sørmarka |
| |
-
Gaupe.
- Hønsehauk, fiskeørn,
nattravn, dvergspett,
tretåspett.
Amfibier - Stor og liten
salamander, frosk og
paddearter.
- Området nordøst for
Nærevann og mot Almenningen
er rikt på amfibier.
|
|
|
 |
 |
| |
|
 |
 |
| |
|
|
Sørmarka brukes av 100 000 |
|
|
- Det blir for mange som
mister rekreasjonsmulighetene
|
- Bymark uten gjennomgående
veier
|
- Berører for mange
viltkorridorer, spillplasser,
turløyper, skiløyper
|
- Sørmarka er for liten til å
tåle støyen fra en 4 felts
motorvei.
|
- Ca 3000 mennesker vil få
svært sjenerende støy ved sin
bolig.
|
- Mange beboere har valgt
bosted ut fra miljømessige og
helsemessige grunner.
|
- Nyere bebyggelse 0-20 år.
|
| |
|
 |
| |
|
E18 øst berører både marka og
kulturlandskapet |
| |
|
 |
| |
|
Trafikale forhold |
| |
- Trailertrafikk fra Sverige
/baltikum som skal nord / nord
for Oslo kan teoretisk tjene 2-3
min.
|
- Prioriteres trailertrafikk
fra utlandet foran urørt norsk
mark for en gevinst på 0,1 –
0,5% reisetid ?
|
- Trafikk som skal sør for
Oslo taper.
|
- Feil i forhold til Vinterbro,
Oslofjordtunnellen
|
- 10 000 mennesker blir
inneklemt mellom 4 felts E18, 4
felts E6 og
4 spors togbane tvers gjennom
Langhus
|
| |
|
Dyr som får problemer ved E18
øst
|
| |
|
 |
 |
| |
|
 |
 |
| |
| |
|
Lokaldemokrati – Ski vil ikke ! |
| |
- Skifolk vil ikke at
veien kan bli realisert øst
for Ski.
|
- Skifolk tror ikke at
veien kan bli realisert øst
for Ski.
|
- Enstemmig
kommunestyre mot E18 øst,
også Oppegård og Hobøl
|
| |
|
|
| |
| |
|
Historiske forhold |
| |
- Vei i Sørmarka ble
forkastet allerede før
bebyggelsen på Langhus ble
planlagt.
|
- Trasevalget var
beregnet på en tidligere
lokalisering av bebyggelse
og veier.
|
- Sørmarka utgjør en
vesentlig del av identiteten
i kommunene som grenser
inntil marka
|
| |
 |
 |
| |
| |
|
Særskilt lovfestet vern av Oslomarka
Miljøverndepartementets seminar
16.01.07 innledet arbeidet
Synspunkter fra naturvern-,
friluftslivs- og
idrettsorganisasjonene ved Hans B.
Skaset, styreleder, Oslo og Omland
Friluftsråd. |
- I det følgende vil en gå litt
nærmere inn på de viktigste,
konkrete spørsmål knyttet til
arbeidet med en lov for Marka.
|
- Markagrensen.
I grove trekk er det neppe særlig
diskusjon om at Marka rundt
Stor-Oslo omfatter følgende områder:
Kjekstadmarka, Vestmarka,
Krokskogen, Bærumsmarka, Nordmarka,
Lillomarka, Romeriksåsene,
Gjelleråsmarka, Østmarka og Sørmarka. Disse til dels
sammenhengende skogsområdene ligger
i 5 fylker og 19 kommuner, og utgjør
et samlet areal på vel 1600 km2.
|
- Det er videre
organisasjonenes oppfatning at
enkelte tidligere vurderte -
eventuelt i denne sammenheng nye
områder bør overveies omfattet av
Markagrensen:
|
- Vardåsen, Asker
Tanumplatået, Asker og Bærum Follomarka, Follokommunene
|
| |
| |
|
WWFs ”Naturindeks for Norge
2005". Norsk natur en tredel
fattigere på 30 år |
| WWFs krav og
kommentarer |
Det er ikke lenger noen tvil om at
jordas biologiske mangfold
forsvinner fort, og at mange av
verdens viktige økosystemer er i
ferd med å bli ødelagte. Dersom
denne utviklingen fortsetter, vil
det ikke bare ha økologiske
konsekvenser, men det vil true
menneskers økonomi, helse, trivsel
og sikkerhet. Derfor var det
betimelig at Stortinget i 2003
vedtok at tapet av Norges biologiske
mangfold skal stanses innen 2010.
|
| |
Ønsker forbud mot
naturødeleggelser og overbeskatning.
Den kraftige nedgangen i Norges
levende naturrikdommer skyldes i
hovedsak overbeskatning av
bestander, rasering av leveområder
og forurensing. Det er et stort
problem i Norge at naturen har svak
lovbeskyttelse. Vår kommende
Regjeringen vil overta arbeidet med
tre viktige nye lover:
Naturmangfoldloven, Havressursloven
og ny Plan- og bygningslov.
– Disse lovene blir helt avgjørende
for norsk naturs framtid. Den neste
regjeringen må vedta lovverk som
gjør ødeleggelser av Norges
naturrikdom forbudt |